VERGONHA NACIONAL
You're not subtle, but you don't want to be. Fast, loud, and dramatic, you want people to notice you, and then get out of the way. In a world full of sheep, you're a raging bull.
Take the Which Sports Car Are You? quiz.
Vi este e o anterior no blog da Liliana.
<div class="caixa-curva">
<h2>Caixa com cantos arredondados</h2>
<p>Este texto se quebra automaticamente, sem deformar o formato da caixa.</p>
</div>
.caixa-curva
{
width: 300px;
margin: 10px;
background-color: #c3d0d4;
}
.caixa-curva h2
{
background: #c3d0d4 url(../images/caixa_topo.png) no-repeat left top;
color: #f4fbfd;
padding: 10px 15px 5px 15px;
}
.caixa-curva p
{
background: #c3d0d4 url(../images/caixa_baixo.png) no-repeat left bottom;
margin: 0px;
padding: 5px 15px 10px 15px;
text-align: left;
} 
Miami - Buscador permitirá que anunciantes recebam relatórios com quantidade de cliques barrados e quanto o Google deixou de cobrar por isto.
O Google oferecerá mais dados e ferramentas para ajudar anunciantes a combater fraudes de cliques, uma prática controversa que é o maior inimigo de um modelo altamente lucrativo de propaganda online conhecido como "pay per click".
Como a maioria de sua receita vem do modelo, o Google vem mostrando interesse crescente em combater a fraude, que acontece quando alguém clica no anúncio com fins maliciosos.
Como anunciantes pagam a cada clique dado em seus anúncios, as empresas às vezes clicam sobre anúncios de concorrentes para aumentar seus gastos. Outra fraude de clique comum é a prática de empreendedores clicarem sobre os anúncios do próprio site para aumentar suas comissões.
"Estamos tentando dar a anunciantes transparência, entendimento e controle sobre questões na medida que podemos", afirma Shuman Ghosemajumder, diretor da divisão de confiança e segurança de produtos no Google.
Para tanto, o Google, a partir de março, planeja permitir que seus anunciantes bloqueiem determinados IP por qualquer razão, como suspeitas de fraude de cliques ou simplesmente por que seus cliques nunca levam a uma venda, disse ele.
"A filtragem de IP permitirá que anunciantes digam: 'Se eu acredito que tal IP não está produzindo tráfego suficiente pra mim, então não quero mostrar meus anúncios para ele'" exemplifica Ghosemajumder.
Também neste mês, o Google pretende lançar seu centro de recursos online voltado à fraude de cliques, em que a companhia publicará informações e tutoriais para educar seus anunciantes sobre a questão, que o Google prefere chamar de cliques inválidos.
Desde julho, o Google reportou a anunciantes o número de cliques inválidos em suas campanhas, assim como a porcentagem comprometida com todos os cliques.
Até o final do mês, o Google planeja integrar estes relatórios com outros dados: a quantia de dinheiro que o Google não cobrou de anunciantes ao detectar e ignorar cliques inválidos, disse ele.
Finalmente, no segundo trimestre, o Google dará a anunciantes uma interface padronizada para reclamações de fraudes de clique que possam levar a investigações.
Estimativas sobre a incidência da fraude de clique variam amplamente, com algumas pessoas dizendo que afeta uma quantia descartável de anúncios, enquanto outros sugerem que até 40% dos cliques são maliciosos.
Menos de 10% dos cliques nos anúncios do Google são considerados inválidos, contabiliza Ghosemajumder, se negando a ser mais específico. A maioria deles é detectada pelo Google, e apenas 0,02% são declarados inválidos como resultado de reclamações dos anunciantes, diz ele.
O Google prefere usar o termo "cliques inválidos" por que sustenta que nem todos os incidentes de fraude são maliciosos por natureza, mas podem acontecer também pelo comportamente inocente do usuário, como a tendência de alguns usuários de sempre clicar duas vezes no mesmo link.
A ClickForensics, que oferece tecnologia e serviços para combater a fraude de clique, estima que, no último trimestre do ano passado, cerca de 14,2% dos cliques eram fraudulentos.
Anunciantes vêm pressionando Google, Yahoo e outros fornecedores de links patrocinados para combater a questão da fraude de cliques, alegando que estas companhias não fazem nada para minimizar os problemas.
O Google chegou a um acordo de uma ação pela fraudes de cliques no ano passado, descrita como uma grande vitória pela companhia. Uma perda poderia significar à empresa milhões de dólares, mas o buscador preferiu resolver a ação com um acordo avaliado em 90 milhões de dólares.
Como parte do acordo, centenas de anunciantes abriram mão do seu direito de processar o Google por problemas com fraudes de cliques a partir de 2002.
O acordo também permitiu que o Google, que admitiu não ter tomado atitudes errada na época, pagasse apenas um terço do combinado em dinheiro - tudo para custos com advogados - com o resto pago em créditos para anunciantes.
Um post pra ajudar a algumas pessoas da minha comunidade no orkut, que estavam tendo problemas para conseguir o efeito. Procurei ser o mais simples e direto possível na postagem, se não consegui, por favor, postem suas dúvidas nos comentários.
Existem outras coisas por vir ainda com essa imagem, como tornar as bordas mais realistas, e aplicação de texturas. Mas isso fica pra um post futuro, mesmo porque a idéia é ensinar a pescar, não dar o peixe.
Clique na imagem para acessar o tutorial.
No site Giveaway of the day, você tem acesso a um software comercial de forma gratuita, por dia. Os softwares geralmente se resumem a utilitários para tarefas bem específicas, como tratamento de áudio ou recursos do sistema, mas mesmo assim é uma fonte interessante e uma entrada necessária no seu leitor de feeds, afinal nunca se sabe quando é que aquele programinha que você sempre quis poderá aparecer por lá (ou pelo menos algo que o valha).
Antes de mais nada, escolha uma carne macia, de preferência bovina, ou mesmo lombo suíno. Use-a em bifes baixos e bem macios.Durante muito tempo eu segui a técnica de construir layouts usando tabelas. No novo site que estou construindo, decidi me arriscar a tentar de uma vez por toda entrar nos padrões W3C tanto de sintática quanto de semântica. Usando o IE 7 e o Firefox 2, o site ficou muito bom, mas no IEca versão 6, ficou com alguns erros no layout. Enfim, pensei: qual o melhor meio de resolver esse impasse?
A primeira coisa que me veio à cabeça foi o seguinte: meu site foi validado nas ferramentas da W3, tanto o xhtml transicional quanto o CSS. Perder ou não meu tempo com hacks?
O Bruno Torres disse em seu blog que Fazer sites que não funcionam no IE é burrice. De fato, essa é a solução que de cara me vem à mente, mas nem de longe é a ideal.
A segunda coisa em que pensei foram os famigerados Hacks de CSS. Mas então pensei: é melhor ter meu site funcionando no IE ou validado no W3C? Preferi a segunda opção.
Até conhecer os comentários condicionais.
É fantástica a possibilidade, um código que é interpretado somente no IE, resolve o meu problema. De fato, seguir os padrões já é difícil, ainda mais com a pedra no sapato (leia-se Internet Explorer) seguindo seu próprio caminho como dono do mundo.
Se você trabalha com web, é obrigatório o conhecimento desta técnica, vá por mim. Ela vai poupar muitas dores de cabeça na hora de validar seu código (se é que isso tem importância para você... Se não tiver, é melhor passar a ter! )
Como sempre o vilão da história acaba sendo o IE e sua mania de ir contra a correnteza...
Mas se Deus quiser isso muda em breve. Me ouça, me ouça…
Com certeza, você já ouviu essa expressão, “acesso instantâneo”. O que ela passa a você? Qual a idéia?
Instantâneo não significa “ao mesmo tempo”. Ocupa um lugar no espaço. E como tal, tem sua importância em termos de programação. Uma briga constante de todo programador com o seu código consiste em deixá-lo com uma performance superior (Lê-se nas entrelinhas “deixá-lo rápido”) e isso implica no tempo desse software.
Trabalho em uma empresa de desenvolvimento de software em que as pessoas prezam o tempo de resposta das suas aplicações, de modo a consumir menos recursos de hardware (que quase todo o tempo executam no mainframe de forma concorrente). Temos críticas duras a respeito, vindas de outras áreas, quando passamos dois ou três dias depurando um código para torná-lo rápido e funcional. Mesmo que isso signifique um segundo a menos no processamento. As pessoas têm a tendência de ocupar todos os recursos de seu sistema, sem se preocupar com a concorrência de processos.
Não caia nesse erro.
Pense mais no tempo, pense mais no seu usuário.
E tenha dó do seu processador!
Um recurso muito útil e usado. O meu tutorial é simples, mas através dele você consegue o conhecimento para aplicar em outras áreas.
Você faz uma consulta ao banco de dados para alimentar um formulário de fornecedores. Inclui uma variável hidden para guardar a data atual (afinal, ela será o controle de fornecedores). Formata a data para dd/mm/yyyy… E depois descobre que o ColdFusion processa como mm/dd/yyyy. Já arrancou seus cabelos? Chingou, pesquisou, chorou, e nada adiantou? Então vamos à solução.
É comum para quem está começando na programação em CFML tratar objetos data como objetos número (ou seja, criando um
1. <cfparam name="”data”" default="#now()#">
2. <cfset data="#LSDateFormat(data,”dd/mm/yyyy”)#">
3. <cfset dia =" listGetAt(data,1,”/”)">
4. <cfset mes =" listGetAt(data,2,”/”)">
5. <cfset ano =" listGetAt(data,3,”/”)">
6. <cfset data =" createdatetime(ano,mes,dia,0,0,0)">
O que esse código faz? Bem, a linha 1 inicializa a variável “data” - caso não exista - com o valor da data de hoje (retornado pela função now() ). A linha 2 transforma essa data para o formato dia/mês/ano. As linhas 3, 4 e 5 partem cada valor da data em uma variável, ficando assim o dia na variável dia, mês na variável mes e ano na variável ano (me senti meio idiota detalhando isso :p).
E finalmente, a linha 6 junta tudo de novo, só que em um objeto data, que você pode usar onde precisar.
Até mesmo no <input type=”Hidden” name=”data” value=#data#>
Pronto, adeus problemas com funções de controle de data (como a famigerada DateAdd() ).
Espero que isso seja útil para você, assim como foi para mim!
Abraços.